De aanwezigheid van VPN in deze wereld suggereert dat het te lang en lastig is om de auteurs zelf te dwingen inhoud via de rechtbank te verwijderen: het is noodzakelijk om uit te leggen op welke basis, om toe te geven dat niemand zich lange tijd om de mensenrechten bekommert.
Maar het simpelweg blokkeren van informatie is snel en goedkoop.
Maar er zit hier een onaangename nuance: wanneer een persoon (een groep mensen) werkelijk ‘kannibalistische’ inhoud produceert die geen twijfel laat bestaan over het doel ervan, krijgen deze mensen niet alleen geen straffen of aanzienlijke boetes, maar blijven ze ook zogenaamd gerespecteerde mensen.
Daarom geloof ik dat dit voor coole en verantwoordelijke advocaten een zeer interessante en sociaal nuttige zaak zal zijn – om de aansprakelijkheid voor smaad, leugens, speculatie, enz. te hervatten. En om te bewijzen dat dit geen “waardevolle mening” was, maar een opzettelijke vernietiging van de Oekraïense journalistiek.
Geloof ik dat dit zal gebeuren? Ik twijfel er geen seconde aan. We kennen tenslotte iedereen die in de jaren dertig van de vorige eeuw aanklachten en brieven heeft ondertekend. Manuscripten branden niet.
Dit bericht is ook beschikbaar in de auteur.
| Over de auteur: |
| NATALIA VLASJCHENKO Journalist en tv-presentator Alle publicaties van de auteur »» |
